Discuz! Board

标题: 每个来源对馆藏的有效 [打印本页]

作者: wolic19388@cycl 时间: 2023-4-4 17:18
标题: 每个来源对馆藏的有效
慈善活动和整个非营利部门，ONLUS可以利用对诸如 5X1000 或 8X1000 的目的地，或涉及他们的干预领域等主题的对话的分析，也可以更好地了解动机和价值那些选择捐赠或加入某个事业的人。如何开始？组织数据分析和接收有哪些注意事项？出发点始终是根据需要和要实现的目标，确定要向收集在线意见的工具提出的正确问题：在这个阶段，我们将确定哪些数据是必不可少的，哪些不是，哪些将绩效指标、公司部门受分析结果影响。

从更技术的角度来看，确定我们感兴趣的关键字至关重要，例如我数据库们的品牌名称、最重要竞争对手的名称、定义与我们行业相关的讨论主题的术语、主题标签与特定活动相关联。如果我必须提出一个小建议，我会说不要遗漏任何可以提及的来源，至少在初始阶段是这样，并且只有在评估贡献后才进行这种意义上的任何更正的有用数据。

这个第一阶段，我们必须给予最大的关注，然后将决定我们“倾听”结果的有效性，这将是非常概括的： “提及”我们的品牌、竞争对手、我们感兴趣的话题：“我的品牌、竞争对手、某个话题被提及了多少次，检测到了多少印象？” 提及的“来源” ：“意见在哪里表达，表达到什么程度？” 与被调查意见相关的情绪：“这些意见是正面的还是负面的？” 发表意见的用户的人口统计：“发表意见的人是谁？” 从更具组织性的角度来看，必须确定负责此数据收集和分析的数据。

欢迎光临 Discuz! Board (http://freeok.cn/)