课堂日记 法律理论很重要：克服法律实证主义的神话

raju208

每个从事法律学习和实践的人都应该明白：法律理论很重要。在法学院削减法哲学、法律解释学和宪法理论等重要科目，转而支持创业和法律营销科目的时代，法学院学生必须对“法的概念”是什么有一个充分的答案——解释 Hla Hart——就是逆流而行。在这篇简短的文章中，我想展示对法律实证主义等主题的最低限度的充分理解。 我与一个有着数十年教授法学传统的著名机构最近从其课程中删除了法律解释学和法律社会学科目，并将法哲学科目减少到半个学期，转而开设创业科目。结果？与我交谈过的学生中，没有一个人知道如何对法律是什么给出最低限度的充分答案，其中一些学生非常敬业且真正感兴趣。“这与法律和国家组织有关”是普遍的答案。当然，这不是一项有科学基础的科学研究，但其症状是法学院的学生根本不知道他们正在参加的课程名称意味着什么——参加测试并询问这对他们认识的学生意味着什么。

当被问到法律实证主义意味着什么时，答案也很简单：它是凯尔 德国电话号码表 森发明的，意味着遵守冰冷的法律条文，甚至违背正义。 没有任何论据可以支持减少这些纪律。甚至不仅仅是专注于发展能产生经济成果的职业的经济论据，因为巴西最大和最重要的律师事务所不雇用傻瓜，许多人要求法律哲学领域的知识作为客观要求，并拥有硕士学位。这几乎始终是一项基本要求（参见Warde Advogados 最近的选拔以及 Streck 和 Trindade Advogados 所做的选拔）。高等法院中能够彻底改变当事人生活的推理和讨论，几乎总是与法律论证和法哲学有关。能够在一个简单的案例中构建充分论证的日常实践也涉及到这一点。一位甚至不知道“法律”含义的律师将在关着灯的房间里手写诉状。 莱尼奥·斯特雷克（Lenio Streck）教授（1999）首先在巴西 谴责对法律实证主义等法律理论主题的理解不足，直接损害了法律实践，从而损害了最简单、最和平公民的日常生活。



他的著作《法律解释学与危机》无缘无故销量没有超过2万册，但这位教授在超过四分之一个世纪里不断强调的许多问题仍然困扰着我们的日常生活。对于不知情的人来说，谈论法律实证主义、法律解释学和决策理论时，这似乎只是一些宣传，但它们的忽视是我们系统性不公正现象的严重加剧。每个人都有权在其程序中获得符合宪法规定的充分回应，如果该过程的参与者，无论是律师、法官还是其他相关人员，不具备完成这项任务的适当知识，就好像医生不具备这项任务一样具有适当的解剖学知识，可以为患者进行手术。在医学上，识别江湖骗子更容易，因为患者通常会死亡或遭受一些身体后遗症，但在法律上，患者也会遭受后遗症：他可能无家可归、入狱或失去对他的福祉至关重要的其他权利。