Discuz! Board

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 307|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

量化生态报价谁挪用了它同时他

[复制链接]

6

主题

6

帖子

22

积分

新手上路

Rank: 1

积分
22
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2022-11-22 14:19:16 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
环境 研究结合起来首先需要明确的是环境不是 环境 而是自然界和人类社会构成的总和这就是为什么谈论环境是错误的媒介一词必须与自然环境、地理环境等相关使用 环境变量 一词也是不正确的因为环境不是任何变量而是整体 当拉加经委会理论家提到需要纳入环境 维度 时他们想表达的是所有经济规划都必须考虑到环境 变量 严格来说应该从环境规划入手在其中考虑经济变量但是拉加经委会并没有以这种方式提出问题因为它感兴趣的是 没有。

退化的增长 或 具有最小允许损害的发展 这本身就是一个错误的模型因为正是当前的 英国电话 资本主义发展类型恰恰导致了史上最严重的环境危机 试图调和不可调和的矛盾资本主义发展和最小的环境恶化 现在他们关心的是确定潜在的 生态报价 值得一问的是谁来们建议将自然资源纳入 国民账户 记录退化量国民账户不是由导致恶化的同一社会阶层控制的吗 拉加经委会提出 增长而不恶化 的建议是在跨国公司将高污染产业。



核反应堆和高能耗企业转移到拉丁美洲之际提出的以非传统出口产业增长为基础的新积累模式也与任何增长不退化的幻想相悖 年至 年间拉丁美洲的外国投资从 亿美元增加到 亿美元这恰恰发生在对环境影响最大的行业 将如何要求这些跨国公司在 允许的最小损害 的情况下实现增长 自然与社会 可以说马克思主义政治理论发展最重要的进步之一是从对霸权概念。



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Comsenz Inc.  

GMT+8, 2024-11-1 07:14 , Processed in 0.032799 second(s), 15 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表