我们应该预料到会出现经济冲突和低强度冲突

sumaia566

相互依存的其他方面，例如气候变化和流行病，遵循物理和生物学定律，这也使得脱钩成为不可能。没有一个国家能够单独解决这些跨国问题。无论好坏，美国都陷入了与中国的“合作竞争”之中。这不像冷战时期的遏制。像印度这样的盟友和伙伴是中国所缺乏的资产，而到本世纪，民主盟友的财富总和将远远超过中国（加上俄罗斯）。 如果美国希望以类似于冷战结束时苏联政权崩溃的方式改造中国，它很可能会失望。中国太大了，美国无法入侵或迫使其内部变革，反之亦然。除非陷入一场大战，否则中国和美国都不会对彼此构成生存威胁。 最恰当的历史类比不是第二次世界大战后的欧洲，而是第一次世界大战之前的欧洲。台湾可能成为一个紧张点，就像当时的巴尔干半岛一样。美国应该帮助台湾保卫自己，但要在理查德·尼克松和亨利·基辛格在世纪年代初制定的成功的。

一个中国”政策的背景下进行。但美国的战略目标应该是避免冲突升级。 这种战略是可行的，因为美国具有显着的地缘政治优势，而中国不太可能 印度兼职求职者电话号码列表 取代它成为主导力量。从地理上看，美国与两大洋接壤，是友好邻邦，而中国则与印度、印度尼西亚、日本、马来西亚、菲律宾和越南存在领土争端。 美国的第二个优势是能源：页岩油气革命使美国从进口国转变为出口国。另一方面，中国严重依赖通过海湾和印度洋进口能源。美国还拥有人口优势，其劳动力可能在未来十年内增长，而中国的劳动年龄人口在 2015 年达到顶峰。虽然中国在某些领域表现出色，但美国仍然落后。例如生物技术、纳米技术和信息技术。 中国有令人印象深刻的优势，但也有严重的弱点。例如，解决人口下降的办法是提高生产率，但全要素生产率一直在下降，党派对经济的严格控制正在扼杀私营部门的创业活力。



不过尽管美国手里有好牌，但错误的战略仍可能导致其打错牌。例如，未来的特朗普政府可能会放弃联盟和国际机构的王牌，或者严格限制移民。新加坡前总理李光耀曾对我说，他不相信中国会超越美国，因为美国有能力汇聚全世界的人才。鉴于其民族主义和党国主义，这种开放对中国来说是不可能的。 华盛顿对北京的战略应该是避免热战或冷战，尽可能进行合作，并整合其资产来影响中国的对外行为。这可以通过威慑和加强联盟和国际机构来实现。 中国沿海第一岛链的关键是美国的亲密盟友日本，日本在那里驻有军队。与此同时，美国应该向中国“一带一路”倡议所吸引的贫困国家提供援助。最重要的是，美国必须保持国内开放并保护民主价值观。