区的学生就会比居住在贫困社

rhyan23

只要学校系统由当地根据财产价值提供资金，富裕社区的学生更有优势。然而，建立一个更加平等的支付学校费用的制度将会剥夺富人的税收和优势。富人会输，弱势群体会赢。亿万富翁和其他富人可能会向特许学校和其他教育改革项目投入近亿美元，以此来避免这个问题。因此，过去十几年里，亿万富翁和其他富人向特许学校和其他教育改革项目投入了近亿美元，以此来避免这个问题。特许状肯定对一些孩子产生了影响，例如俄勒冈州农村地区的孩子，否则他们的学校可能会关闭。

但由于扩大特许权的努力并不能解决儿童贫困问题或挑战现状——除了削弱教师工会的权力和提高学校董事会选举的风险之外——这种方法似乎不太可能帮助所有学童。事实上，在不彻底改革学校资助系统的情 卡塔尔电报号码数据 况下寻求解决这个问题多年以来，贫困社区的大多数公立学校的资金都比富裕社区的公立学校少。支付学费布隆伯格的巨额捐款也引发了类似的问题。他的目标是让有前途的低收入学生更容易接受约翰·霍普金斯大学的教育。当这么多霍普金斯大学的校友在广泛的职业生涯中取得成功时，这有什么错呢？好吧，支付学费对数百万美国人来说是一个挑战，而不仅仅是成千上万可能就读霍普金斯大学的人。排名第一的学校的学费、杂费、食宿费用每年约为,美元。



根据无党派全球研究和政策中心高等教育政策研究所的数据，对于年收入,美元或以下家庭的学生来说，只有%的学院和大学是负担得起的。与吉里达拉达斯一样，该研究所认为支付大学费用“很大程度上是一个不平等问题”。布隆伯格的捐赠无助于应对更大的挑战，即让这个学生债务超过万亿美元的国家的所有人都能负担得起大学费用。布隆伯格的礼物肯定会帮助一些人获得霍普金斯大学的学位。但在一个学生债务已超过万亿美元的国家，它无助于应对更大的挑战，即让所有人都能负担得起大学费用。一种替代方案是资助倡导立法补救措施，以解决负担能力和不平等问题。吉里达拉达斯认为，对于富裕的捐助者来说，这可能是不可能的。