哥伦比亚总检察长和权力分立

rabia377

你们中的许多人都看过一段视频，其中哥伦比亚总检察长弗朗西斯科·巴博萨公开谴责该国总统 古斯塔沃·佩特罗的言论，他在视频中放弃了作为国家元首的说法。也是检察官的上级。巴尔博萨指出，哥伦比亚宪法第条规定国家总检察长没有上级，凸显了总检察长办公室的独立性。然而，这些声明的重大之处在于，巴博萨宣布他将带着家人离开该国，因为考虑到一些哥伦比亚政客因反对权力而被暗杀，他担心自己的生命安全。这一现实生动地让人回想起埃克托·阿巴德·费乔林斯 (Héctor Abad Faciolince) 所著的《El olvido que serremos》一书，该书描绘了哥伦比亚的政治环境，回忆了他父亲的一生。接近权力部门的颠覆分子。 在西班牙，政府主席向记者提出“检察官办公室依赖谁”的问题，清楚地表明行政部门认为这个国家机构依赖谁，并使一个本应负责辩护的机构陷入困境是法治而不是人治。幸运的是，在像我们这样的欧洲民主国家中，这种表达会产生一定的骚动和困惑，而不是担心自己或家人遭受暴力。

但这并没有给检察官办公室这样的机构留下很好的印象，哥伦比亚人民似乎比一个据称属于先进自由民主国家集团的国家更能理解其含义。哥伦比亚最高法院的介入提醒总统注意检察官办公室的独立性以及他以自己的方式撤回先前声明的事实，这代表了对该国法治的希望，也是日益增长的法治的一个例子。这一想法在国际层面上受到重视：也许佩特罗在危机发生时正在进行国际巡演这一事实会影响他的路 中英数据 线改变。 显然，今天争取司法独立的主要斗争集中在司法总委员会成员的任命上，该委员会自年以来一直受到各党派的殖民。但公共部门的中立性仍然很重要，作为发起和指导犯罪行动的基本要素，经常被用作政治武器（记住我们的一些政客如此珍视的“法律”的新表达方式）来打击犯罪行为。对手。另一方面，任命与政府关系密切的人（如前部长）与严格的内部等级制度以及值班总检察长的准审计权力相结合的联合游戏，使中立性受到质疑。 诚然，正如我们多年前在一项关于起诉的比较研究中指出的那样，检察官办公室的法律制度仍处于不远的过去（它所代表的国家的原告）的中间状态。迫害罪行）和中立、公正的官员（必须客观地捍卫合法性。



些前国家总检察长坦率地认为检察官办公室的作用是当今政府制定的刑事政策的武装部门，这种观念不合时宜，这也无济于事。在西班牙，总检察长办公室必须执行现行立法，不多也不少；中立且专业的总检察长比政党法学家更有资格这样做。 然而，应该公平地记住，除了机构之外，还有个人价值观：最近有些司法部长声称自己的独立性，并将检察官办公室的正常运作和合法性的捍卫置于自负之上。和权力的压力。均为女性；一名由人民党任命，另一名由西班牙社会党任命。除了受到任何政治倾向的同事的尊重之外，两人都因他们的出色工作而获得同样的回报：尽管四年的时间还没有完成一半，但任命他们的政府却没有续任总检察长的职务。这是正常的任期。选举后，人民党和西班牙社会党一有机会取代他们，他们就这么做了。确实，他们没有冒着生命危险，但很明显，他们将检察官办公室的独立性置于他们留任的利益之上。这一切都让我们看到，个人价值观固然重要，但制度与集体价值观走同一条路线才是延续性的决定性因素。