无论他们提倡什么具体想法

chandnasaha88

它在一个美好的社会——和平和多元化的社会——和用暴力摧毁它的邪恶的极权主义之间建立了深渊的形象。不管极左翼和极右翼声称在特定社会中代表的内部意识形态动力如何，这种意识形态都被认为是从外部强行强加的。换句话说，极权主义运动总是外在的对他们试图治理的社会。从这个意义上说，他们总是被描绘成“局外人”，而他们的支持者则被描绘成“合作者”。这个框架意味着在其统治下的特定国家领土上发生的道德上应受谴责的事情不能归咎于国家或其任何忠诚的爱国者，而只能归咎于外国篡夺者及其当地代理人。 将对等理论应用于极左和极右之间的关系，在斯奈德和阿普尔鲍姆对 年代威权主义的解释中发挥了重要作用。

他们将这些运动视为结合了两个政治极点的极权邪恶的回归. 在 中，斯奈德将弗 荷兰号码数据 拉基米尔·普京的政权描述为极右翼和极左翼分子的混合体；在民主的黄昏， 在特朗普主义和过去十年的欧洲反自由主义运动中发现了同样的混合体。 将他们都视为独裁者，，拥有什么组织结构。因此，他将 和 、 和 、 和 、 - é 和 聚集在同一个伞下。这种左右对等的体系隐藏了前者的反独裁和非暴力方面，而后者则不存在，更不用说激发极左的道德普遍主义与极左的种族主义特殊主义之间的区别了。它养活了极右翼。 种族主义者和反种族主义者、民族主义者和反民族主义者之间同样的混淆，在阿普尔鲍姆将特朗普描述为美国极右翼和极左翼的继承人中也能找到。



试图让特朗普成为白人民族主义者和左翼反种族主义者的倡导者，但在现实中没有立足点。众所周知，特朗普在 年夏天对夏洛茨维尔两方的对抗做出回应时说，“双方都有好人”。但是，如果我们考虑到这样一个事实，即至少在原则上，反种族主义价值观已经成为主流的一部分美国意识形态方面，虽然白人至上主义言论是禁区，但特朗普的声明实际上并未表达两个运动之间的中立立场，而是明确支持白人民族主义者反对他们的左翼对手。从那时起，特朗普就从未停止肯定他对极右翼的支持。然而，阿普尔鲍姆将等价论题应用到美国的现状中，却有着更深层次的逻辑。